Grübeln Sie noch immer darüber nach, welche E-Learning Software die beste ist? Wir wissen, dass die Auswahl eines Authoring-Tools trotz der vorstehenden Tipps abschreckend wirken kann. Aus diesem Grund bieten wir Ihnen detaillierte Einblicke in die Vor- und Nachteile der Top-E-Learning-Softwareprogramme auf dem Markt. Ob Sie ein Authoring-Tool für Mac-Anwender*innen benötigen, ein Tool, dass SCORM unterstützt oder einfach nur einen allgemeinen Vergleich von E-Learning-Softwareprogrammen wünschen, wir stehen Ihnen dabei zur Seite.
Nachstehend ein Überblick über die Top 10 E-Learning-Softwareprogramme:
Easygenerator
Beginnen wir mit unserer Lösung, Easygenerator. Unser Authoring-Tool für E-Learning-Inhalte wurde für Anwender*innen entwickelt. Dies umfasst Subject-matter Experts und alle, die ihr Wissen in Form von ansprechenden Kursen teilen möchten. Aber unser benutzerfreundliches Tool ist evtl. nicht für jedes Publikum optimal:
Vorteile
- Einfache Erstellung ansprechender Inhalte: Dank der zahlreichen Inhaltsblöcke, der vielfältigen Fragetypen und der Drag-und-Drop-Benutzeroberfläche unseres Tools kann jeder problemlos attraktive, abwechslungsreiche Inhalte erstellen. Sie können außerdem Logos, Farben und Schriftarten personalisieren und an Ihr Markenimage anpassen. Und wenn Sie nicht sicher sind, wo Sie beginnen sollen, bieten wir Ihnen unzählige gebrauchsfertige Schulungen an, die Sie benutzerdefiniert gestalten können.
- Entwicklung skalierbarer Inhalte: Unser benutzerfreundliches Tool zielt vorrangig darauf ab, die Inhaltserstellung von L&D auf Subject-matter Experts (SME) zu übertragen. Damit erschließen Sie das in Ihrem Unternehmen vorhandene Fachwissen und ermöglichen den Wissensaustausch zwischen Kolleg*innen – ein Ansatz, der als „Mitarbeiter-generiertes Lernen“ bezeichnet wird. Lerninhalte müssen nicht immer von einer zentralen Trainingsabteilung erstellt werden. Stattdessen können SME den Bedarf identifizieren und damit beginnen, Inhalte zu verfassen.
- Desktop-unabhängig: Easygenerator ist eine Cloud-basierte E-Learning Software. Das bedeutet, Sie können Inhalte auf einem Gerät erstellen und auf einem anderen mit Ihrem Projekt fortfahren – solange Sie eine Internetverbindung haben. Es ermöglicht auch eine nahtlose Remote-Zusammenarbeit. Standortgebundene Co-Autor*innen, die remote arbeiten, können zum Beispiel problemlos gemeinsam Inhalte in Echtzeit entwickeln und Kommentare in der App hinterlassen.
- Einfache Nutzung eines LMS: Easygenerator bietet eine ganze Reihe von Veröffentlichungsoptionen – einschließlich SCORM. Sie exportieren Ihren Kurs ganz einfach als SCORM-Paket und importieren ihn in ein LMS, dass die richtige SCORM-Version unterstützt. Easygenerator ermöglicht Ihnen außerdem die Nachverfolgung Ihrer Kurse in einem LMS mithilfe von xAPI, damit Sie sogar noch flexibler arbeiten können.
- Umfassende Nachverfolgung: Easygenerator bietet datengestützte Einblicke in Ihre Kurse und das Lernverhalten. Sie erhalten detaillierte Verhaltensmetriken und Angaben dazu, wann die Lernenden am aktivsten sind, welche Fragen sie wiederholt und wie viele Anläufe sie benötigt haben.
- PowerPoint-Import: Ein weiterer Pluspunkt ist die kürzlich von Easygenerator eingeführte PowerPoint-Importfunktion mit der Sie vorhandene PowerPoint-Schulungsinhalte in E-Learning-Kurse umwandeln. Auch wenn PowerPoint eine gängige Inhaltserstellungsmethode ist, sind statische Folien letztlich für Präsentationen vorgesehen. Für eine sinnvolle und effektive asynchrone Lernerfahrung benötigen Sie interaktive E-Learning-Kurse, die Lernende in ihrem eigenen Tempo durcharbeiten können.
Nachteile
- Begrenzte Kreativfunktionen: Da unser Tool für Fachexpert*innen und nicht für Instruktionsdesigner*innen entwickelt wurde, enthält es keine speziellen Multimedia-Funktionen wie Gamification oder Video-Editoren.
- Erfordert einen Internetzugang: Um unsere Cloud-basierte E-Learning Software zu nutzen, benötigen Sie eine stabile Internetverbindung während des Inhaltserstellungsprozesses.
Am besten geeignet für
- Subject-matter Experts (SME)
- Autor*innen, die den Einstieg in das E-Learning finden möchten
- Autor*innen, die standortübergreifend miteinander zusammenarbeiten möchten
- Unternehmen, die den Ansatz des Mitarbeiter-generierten Lernens implementieren möchten
Articulate Storyline 360
Die Softwaresuite Articulate 360 beinhaltet Articulate Storyline 360 und Articulate Rise 360. Jedes Programm hat einzigartige Funktionen. Beginnen wir mit Articulate Storyline 360:
Vorteile
- LMS-freundlich: Articulate Storyline 360 unterstützt SCORM, AICC und xAPI (TinCan) und bietet Autor*innen, die mit einem LMS arbeiten möchten oder müssen, große Flexibilität.
- Erstellung hochwertiger Inhalte: Die Software enthält zahlreiche kreative Funktionen und ermöglicht erfahrenen E-Learning-Autor*innen das Erstellen hochwertiger Lerninhalte.
- Learning Community: Articulate bietet eine aktive Learning Community, die Anwender*innen hilft, den größten Nutzen aus ihren Authoring-Tools zu ziehen. Das bedeutet, Sie sind bei der Entwicklung von Inhalten nicht auf sich allein gestellt.
Nachteile
- Komplexe Benutzeroberfläche: Articulate-Software bietet zahllose Möglichkeiten der Inhaltserstellung. Der Nachteil ist, dass die Benutzeroberfläche für Autor*innen ohne Vorkenntnisse im Bereich des Instruktionsdesigns eine Herausforderung darstellt.
- Desktop-basiert: Articulate Storyline 360 ist eine Desktop-Anwendung. Das heißt, Sie sind während des gesamten Inhaltserstellungsprozesses auf ein einziges Gerät angewiesen.
- Windows-nativ: Die Articulate Storyline-Suite ist Windows-nativ und daher in erster Linie Windows-Benutzer*innen zugänglich. Es gibt keine native Mac-Version.
- Führt zur Implementierung einer Top-down-Lernkultur: Da Sie ein(e) erfahrene(r) Autor*in oder Instruktionsdesigner*in sein müssen, um den größten Nutzen aus der App zu ziehen, sind Ihre Mitarbeitende vermutlich auf eine zentrale Trainingsabteilung angewiesen, die Lerninhalte veröffentlicht.
Am besten geeignet für
- erfahrene E-Learning-Autor*innen und Instruktionsdesigner*innen
- die Erstellung maßgeschneiderter Lerninhalte
Articulate Rise 360
Als Nächstes kommen wir zu Articulate Rise 360. Rise ist Teil der Articulate 360-Suite. Es weist zwar Parallelen zu Storyline 360 auf, ist aber ein eigenständiges Produkt. Betrachten wir es genauer:
Vorteile
- Cloud-basiert: Articulate Rise wird online gehostet, das bedeutet, Sie können auf unterschiedlichen Mac- oder Windows-Geräten Inhalte erstellen, solange Sie eine Internetverbindung haben. Dies erleichtert auch die Remote-Zusammenarbeit und das Überprüfen der Inhalte.
- Entwicklung skalierbarer Inhalte: Articulate Rise ermöglicht Ihnen ein einfaches Duplizieren und Bearbeiten Ihrer Inhalte. Das heißt, Sie müssen Inhalte bei der Aktualisierung nicht von Grund auf neu erstellen.
- Intuitive Benutzeroberfläche: Rise 360 ist einfach zu verwenden, es erfordert also geringere Vorkenntnisse als Storyline 360.
- LMS-freundlich: Rise 360 unterstützt SCORM, xAPI (TinCan) und AICC.
Nachteile
- Kostspielig: Online-Kundenrezensionen zufolge bewegt sich die Softwaresuite Articulate 360 eher am teuren Ende des Preisspektrums.
- Erfordert eine Internetverbindung: Wie bei allen Cloud-basierten Authoring-Tools benötigen Sie auch für die Verwendung von Articulate Rise 360 eine Internetverbindung.
Am besten geeignet für
- Autor*innen, die den Einstieg in das E-Learning finden möchten
- Autor*innen, die standortübergreifend miteinander zusammenarbeiten möchten
Adobe Captivate
Adobe Captivate ist anderen Adobe-Softwareprogrammen recht ähnlich. Nachstehend die Vor- und Nachteile aus der Perspektive von E-Learning-Autor*innen:
Vorteile
- Erstellung hochwertiger Inhalte: Wie andere Kreativsoftware von Adobe richtet sich auch Adobe Captivate an erfahrene E-Learning-Autor*innen, die hochwertige Inhalte erstellen möchten. Das Tool ermöglicht sogar Virtual-Reality-Lernerfahrungen (VR).
- Läuft auf Mac und Windows: Als Desktop-basierte Software läuft Adobe Captivate sowohl auf Mac als auch auf Windows und ist somit einem viel größeren Pool von E-Learning-Autor*innen zugänglich.
- Unterstützt viele E-Learning-Formate: Adobe Captivate ist mit SCORM, AICC, xAPI (TinCan) und HTML5 kompatibel.
Nachteile
- Steile Lernkurve: Da die Software auf die Entwicklung hochwertiger Inhalte spezialisiert ist, benötigen Sie womöglich umfassende Erfahrung, um sich in der Benutzeroberfläche zurechtzufinden.
- Desktop-basiert: Bei Desktop-basierten Authoring-Tools stellen nicht nur die standortunabhängige Zusammenarbeit und Revision eine Herausforderung dar, auch die Skalierung der Trainingsleistung ist problematisch.
- Führt zur Implementierung einer Top-down-Lernkultur: Da Sie ein(e) erfahrene(r) Autor*in oder Instruktionsdesigner*in sein müssen, um Adobe Captivate bestmöglich zu nutzen, sind Mitarbeitende auf eine zentrale Trainingsabteilung angewiesen, die Lerninhalte veröffentlicht.
Am besten geeignet für
- erfahrene Autor*innen oder Instruktionsdesigner*innen
- die Entwicklung maßgeschneiderter interaktiver Lernerfahrungen
Elucidat
Elucidat ist eine Cloud-basierte E-Learning-Software, die auch LMS-Formate unterstützt. Lassen Sie uns die Vor- und Nachteile eingehender betrachten:
Vorteile
- Unterstützt viele E-Learning-Formate: Elucidat unterstützt HTML5, SCORM und xAPI (TinCan) und bietet Ihnen eine Reihe von Veröffentlichungsoptionen, einschließlich Ihres LMS.
- Benutzerfreundliche Oberfläche: Elucidat ist stolz auf seine „What-you-see-is-what-you-get“-Benutzeroberfläche, auch WYSIWIG genannt. Sie bietet Autor*innen eine nahtlose Anwendererfahrung.
- Cloud-basiert: Die Software ist geräteübergreifend per Internetverbindung einfach zugänglich und ermöglicht eine nahtlose Remote-Zusammenarbeit und -Überprüfung.
Nachteile
- Lernkurve für erweiterte Funktionen: Um Inhalte wirklich benutzerdefiniert zu gestalten, müssen Sie die erweiterten Funktionen von Elucidat nutzen. Das ist mit einer Lernkurve verbunden.
- Kostspielig: Im Vergleich zu alternativen Authoring-Tools bewegt sich Elucidat eher am teuren Ende des Preisspektrums.
Am besten geeignet für
- Subject-matter Experts
- erfahrene E-Learning-Autor*innen
Gomo
Gomo ist eine weitere Cloud-basierte E-Learning-Software mit einer Reihe von Inhaltserstellungsoptionen. Betrachten wir die Unterschiede:
Vorteile
- Cloud-basiert: Wie alle anderen Cloud-basierten Authoring-Tools erleichtert auch Gomo die geräteübergreifende, internetbasierte Erstellung, Zusammenarbeit und Prüfung von Inhalten.
- Responsiv für unterschiedliche Bildschirmgrößen: Sie können davon ausgehen, dass Ihre Inhalte für alle Bildschirmgrößen responsiv sind, von Desktops bis hin zu Mobilgeräten und zwar bei jeder Bildschirmrotation.
- Kurserstellung in verschiedenen Sprachen: Gomo bietet Unterstützung für die Inhaltserstellung in mehreren Sprachen an, damit Sie einen großen Pool von Lernenden erreichen können.
Nachteile
- Komplexe Benutzeroberfläche: Die Gomo-Benutzeroberfläche ist nicht besonders intuitiv. Dies erschwert Autor*innen ohne E-Learning- oder Instruktionsdesign-Vorkenntnissen den Einstieg.
- Eingeschränkte Personalisierungsfunktionen: Gomo ist nicht auf erfahrene Designer*innen zugeschnitten, die maßgeschneiderte Inhalte benötigen.
Am besten geeignet für
- E-Learning-Autor*innen mit unterschiedlichen Vorkenntnissen
- Autor*innen, die Kurse in mehreren Sprachen erstellen möchten
iSpring Suite
iSpring Suite unterscheidet sich nicht nur von anderen Tools, weil es eine Desktop-basierte Software ist, sie ist auch auf PowerPoint-basiertes Lernen beschränkt. Lassen Sie uns die spezifischen Vor- und Nachteile betrachten:
Vorteile
- Hervorragend für PowerPoint-Anwender*innen: Wenn Sie ein(e) begeisterte(r) PowerPoint-Autor*in sind und Ihre Inhalte aufpolieren möchten, ist iSpring Suite Ihr Tool. Mit Funktionen für die PowerPoint-Integration müssen Sie Folien nicht komplett neu erstellen, sondern können vorhandene Inhalte mit diesem Tool bearbeiten.
- Benutzerfreundliche Oberfläche: Sie müssen kein(e) hoch erfahrene(r) Instruktionsdesigner*in sein, um durch die Benutzeroberfläche der iSpring Suite zu navigieren.
- Video-Editor: Wenn Sie es sich zum Ziel gesetzt haben, qualitativ hochwertige Videoinhalte zu integrieren, erfüllt der Video-Editor der iSpring Suite Ihre Anforderungen.
Nachteile
- Nicht ideal für E-Learning-Inhalte: Auch wenn der PowerPoint-Fokus verlockend klingen mag, sind PowerPoints keine attraktive Methode für die Bereitstellung einer asynchronen Online-Lernerfahrung. PowerPoint ist für Präsentationen vorgesehen, bei denen ein(e) Referent*in durch den Inhalt führt. Für eine attraktive E-Learning-Erfahrung benötigen Sie ein Authoring-Tool zur Entwicklung interaktiver Inhalte.
- Desktop-basiert: iSpring Suite ist überwiegend Desktop-basiert. Dies stellt im Hinblick auf die standortunabhängige Zusammenarbeit eine Herausforderung dar und erschwert demzufolge auch die Erstellung skalierbarer Inhalte.
Am besten geeignet für
- persönliche Ausbilder*innen, die ihre PowerPoints aufbessern möchten
- Autor*innen, die Video-basierte Lerninhalte verfassen möchten
Lectora
Lectora ist eine Cloud-basierte E-Learning-Software, die die Möglichkeit zur Erstellung maßgeschneiderter Inhalte bietet. Betrachten wir sie genauer:
Vorteile
- Unterstützt mehrere E-Learning-Formate: Lectora unterstützt HTML5, xAPI (TinCan), SCORM und AICC.
- Cloud-basierte Zusammenarbeit: Wie bei anderen Cloud-basierten E-Learning-Tools können Sie über Mac- und Windows-Computer mit Internetverbindung auf Lectora zugreifen. Es erlaubt die Remote-Zusammenarbeit und -Inhaltsüberprüfung und erleichtert das Erstellen skalierbarer Inhalte.
- PowerPoint-Import: Lectora ermöglicht es Ihnen, vorhandene PowerPoint-Schulungsinhalte in das Tool zu importieren und diese dort weiter zu bearbeiten.
Nachteile
- Komplexe Benutzeroberfläche: Lectora hat eine steile Lernkurve – vor allem, wenn Sie kein(e) erfahrene(r) Instruktionsdesigner*in sind. Darüber hinaus sind die Supportdienstleistungen begrenzt.
- Langsame Support-Reaktionszeiten: Ergänzend zu dem begrenzten Supportangebot können auch die Support-Antwortzeiten von Lectora – zumindest gemäß Online-Rezensionen – lang sein.
Am besten geeignet für
- erfahrene Autor*innen mit Designhintergrund
- Autor*innen, die standortübergreifend miteinander zusammenarbeiten möchten
Synapse
Synapse ist eine weitere führende E-Learning-Software. Ihr Schwerpunkt liegt auf der Verwaltung von Trainingsanfragen und der Erhöhung der Produktivität von L&D-Teams. Sie bietet Funktionen für die Schulungsverwaltung, die Projektplanung und die Inhaltserstellung. Die Software unterscheidet sich wie folgt von anderen Programmen:
Vorteile
- Benutzerfreundlich: Online-Rezensionen zufolge ist Synapse sehr einfach zu verwenden. Seine Kurserstellungsfunktionen sind besonders einfach für jene, die keinen Hintergrund in Instruktionsdesign haben.
- Projektmanagement: Das Tool ist auf L&D-Vorgänge spezialisiert. Dies macht es zu einer idealen Lösung für Trainingsabteilungen, die mit der zentralen Verwaltung von Schulungsanfragen Schritt halten müssen.
Nachteile
- Kein Authoring-Tool: Während Synapse integrierte Kurserstellungsfunktionen enthält, eignen sich spezielle Authoring-Programme am besten für die Entwicklung von E-Learning-Inhalten.
- Kostspielig: Anwender*innen berichten außerdem, dass Synapse sehr kostspielig sein kann. Falls Ihr Lern- & Entwicklungsteam mit einem knappen Budget haushalten muss, könnte dies ein Problem sein.
Am besten geeignet für
- Lern- & Entwicklungsteams, die Schulungsanfragen verwalten möchten
- Lern- & Entwicklungsteams, die ihre Effizienz verbessern möchten
isEazy
isEazy mit Hauptsitz in Spanien bietet ein Authoring-Tool, dass mit einer anwenderfreundlichen Lernerfahrung für Autor*innen wirbt. Sehen wir uns die Vor- und Nachteile genauer an:
Vorteile
- Benutzerfreundlich: Die Benutzeroberfläche von isEazy ist einfach zu navigieren. Das Programm bietet einen WYSIWYG-Editor, mit dem Sie Ihre Inhalte so bearbeiten können, wie sie in der endgültigen Version angezeigt werden.
- Zahlreiche Inhaltsvorlagen: Dank ihrer breiten Palette einfach anpassbarer Vorlagen erleichtert die Software die Erstellung interaktiver Inhalte.
- Ideal für den spanischen Markt: Da isEazy seinen Hauptsitz in Spanien hat, sind die Supportdienstleistungen voraussichtlich ideal für Unternehmen mit großer Marktpräsenz in diesem Land.
Nachteile
- Besser für Präsentationen geeignet: Obwohl isEazy umfangreiche Optionen für interaktive Inhalte anbietet, eignet sich das Tool besser für die Ausarbeitung visuell optimierter Präsentationsfolien als für die Bereitstellung einer asynchronen E-Learning-Erfahrung.
- Ideal für den spanischen Markt: Dies kann von Vorteil sein, wenn Ihr Unternehmen eine große Präsenz in Spanien hat. Wenn nicht, sind die Supportdienstleistungen von isEazy vermutlich begrenzt.
Am besten geeignet für
- Subject-matter Experts
- Autor*innen, die visuell optimierte PowerPoint-Präsentationen erstellen möchten
- Autor*innen, die eine interaktive Lernerfahrung bereitstellen möchten